em questão

Tecnologia traz...versatilidade

2009-08-23T08:21:00.000-07:00

A cada dia que passa a tecnologia nos traz algo inovador e interessante. É verdade que estamos cientes de que podemos ser surpreendidos por ela - a tecnologia - a qualquer momento, mas um novo aparato tecnológico sempre nos faz refletir e pensar como as coisas mudam de forma cada vez mais rápida. Uma novidade que já se faz presente na sociedade são os 'livros que falam'. São obras literárias que acabaram ganhando versões em áudio, chamados audiolivros.

Apesar de ser algo novo, o Ibope informa que cerca de 3 milhões de pessoas já experimentaram essa nova forma de apreciar uma obra literária. Só existem 500 obras em português, as quais algumas são narradas por atores famosos como Antônio Fagundes e Cristiana Oliveira. Algumas editoras de audiolivros usam a estratégia de mudar o locutor a cada capítulo para prender a atenção do ouvinte. Em Iracema, de José de Alencar, foram colocados trilhas sonoras.

As obras em áudio possuem um valor bem abaixo dos livros - um ponto positivo - e estão disponíveis em diversos sites. O interessado compra o download e recebe o audiolivro por email após confirmação de pagamento. Existem obras que podem ser baixados de graça, como 'A igreja do diabo', de Machado de Assis (disponível em universidadefalada.com.br).

A principal justificativa para o surgimento dessa novidade é a adequação à correria do dia-a-dia das pessoas. A falta de tempo sempre é um argumento para a ausência de leitura do cotidiano das pessoas. Apostando nesse novo estilo - sem dúvida versátil - é que os audiolivros chegam como uma nova forma de 'leitura'. Mas o prazer de se ouvir uma obra literária se equipara ao de ler o livro? Mais importante que essa pergunta é saber se a atenção dedica ao áudio será a atenção necessária para se entender a obra. Como a inovação procura beneficiar os apressadinhos ou pessoas sem tempo, fica aí a dúvida se o entendimento seria o mesmo se ao invés de alguém andar/dirigir/correr ouvindo a obra simplesmente sentasse e dedicasse um tempo à leitura. Sabe-se que é necessário concentração e atenção para exercer uma leitura.

De qualquer forma, trata-se de algo bastante interessante e que sem dúvida serve como um atrativo para as pessoas que gostam de literatura, tanto os que não tempo como os que dispõem dele. Afinal, toda e qualquer forma de comunicação deve ser recebida ao primeiro instante de forma apreciativa, pra daí então, servirem ou não para o consumo de cada indivíduo. Fica aí a dica.

Rudney Guimarães

Tiroteio

2009-08-14T04:59:00.000-07:00

Um assunto que gerou grande repercussão esta semana foi a briga entre a Globo e a Record. Talvez nem todo mundo saiba, mas essa briga não está se iniciando agora. A troca de farpas entre as duas emissoras já vem acontecendo há alguns anos. Agora a briga se acirrou novamente e o bombardeio de ofensas e acusações estão indo de um lado a outro numa tentativa de denegrirem a imagem da emissora rival diante da população.

Em 2007 a revista Veja publicou em sua matéria de capa a briga entre as duas emissoras de TV. Edir Macedo deu entrevista pra revista, e questionado sobre um possível emparelhamento da Record com a Globo, ele disse: "Não vamos só emparelhar. Vamos passar a Globo. Esse dia não está longe. A Globo tem medo." Num discurso agrassivo, Edir Macedo se disse perseguido pela emissora Global, sem citá-la nominalmente: "Fomos injustiçados por muitos anos por um grupo de comunicação que tinha e mantém o monopólio da notícia no Brasil. Daí nosso desejo de dar fim a esse monopólio".

A Globo acusa a Rede Record de ser beneficiada pelo dízimo dado pelos fiéis da Igreja Universal, uma vez que entidades religiosas são isentas de taxas tributárias. Mas o dinheiro recebido na igreja não pode ser investido em nada que gere lucro, como uma emissora de TV. Em nota, a Globo disse: "Esse ataque leviano não chega a ser surpreendente: é de se esperar que um grupo que lucra pela manipulação da fé religiosa queira também manipular a opinição pública." Além disso, nos últimos dias foram exibidas várias reportagens acusando membros da Igreja Universal de lavagem de dinheiro e muitas outras transações ilegais envolvendo grandes valores.

Já a Rede Record respondeu alegando que nenhuma acusação tem veracidade. A emissora aproveitou para também atingir a Globo. Com imagens de arquivo, a Record questionou o crescimento da Globo com acusações de desvio de dinheiro público. Logo depois a Record questionou o tempo em que a Globo dedicou em seus telejornais pra atacá-la e que a mesma, desrespeitou a fé religiosa das pessoas ao entrar na Igreja Universal com uma câmera escondida pra filmar as contribuições dos religiosos da igreja.

Em relação ao constante falatório em torno da Igreja Universal, cabe ressaltar que os fatos sobre ela citados não generalizam englobando demais igrejas existentes no país. Inclusive, membros religiosos de outras igrejas já criticaram a Igreja Universal. O pastor Silas Malafaia, da Igreja Assembléia de Deus se pronunciou em respeito à Igreja Universal e a sua relação com a emissora Record, criticando o que ele citou de "guerra de TV's". Malafaia desabafou dizendo: "Como é que uma igreja investe milhões numa TV só pra ganhar audiência? Todo tipo de imoralidade numa TV bancada com dinheiro de oferta e de dízimo?" E continuou sua crítica dizendo que eles estão perdendo o foco.

Outro capítulo que faz parte da constante briga entre as duas emissoras é a constante suspeita de espionagem. A Globo insiste em dizer que a Record tenta copiar a emissora 'descaradamente'. Em 2008 a Globo descobriu um espião que passava informações à Record sobre a área técnica, figurino e cenário da emissora global. Já neste ano, a Globo acusou a Record de piratear imagens da Fórmula 1, escondendo a sua marca d'agua (Globo) colocando a logo da emissora (Record) por cima.

Mas qual o motivo das brigas entre Globo e Record? É fato que a Record anda incomodando a Globo, analisando o fator audiência. Diferentemente do SBT, a Record sonha em destronar a toda poderosa Rede Globo, e vem investindo pesado pra isso. A Record, inclusive, já deu uma rasteira na Globo, conseguindo os direitos de transmitir os jogos olímpicos de 2012. O desejo de Edir Macedo é terminar (como ele mesmo diz) com o monopólio da informação exercido pela Globo.

Sem dúvida o monopólio da informação é ruim, é algo que aliena, influencia, forma opinião e não dá brecha pra questionamentos, interpretações e tampouco traz ao público as informações como elas deveriam ser veiculadas. Nesse tiroteio todo, o público se vê diante das agressões munidas de denúncias entre a Globo e Record. Não estou aqui pra defender e/ou - também - acusar uma ou outra emissora. Aqui apenas se faz presente um resumo de tudo que foi veiculado pela mídia até agora. Cabe ao Ministério Público apurar todas as denúncias pra constatar a veracidade de cada uma delas. E que ao final, que sejam punidos os que de fato merecerem e, principalmente, que o povo brasileiro tenha conhecimento da forma mais límpida e transparente possível, da verdade dos fatos, de quem tem ou não razão, de quem agiu ou não de má fé, e de quem fez e faz a população de boba através do poder da comunicação.

Rudney Guimarães

Uma grata surpresa

2009-06-30T17:58:00.000-07:00

Muito se questiona sobre a qualidade da programação televisiva brasileira. É verdade que existem muitos programas onde a qualidade é um conteúdo inexistente. Paralelo a isso, vez em quando surgem alguns programas que acabam trazendo de forma interessante e inteligente, um bom conteúdo ao telespectador. É o caso do programa da TV Bandeirantes, CQC - custe o que custar. Baseado numa versão argentina, o CQC estreou em março de 2008 e desde então vem obtendo bons resultados no que diz respeito à audiência, tendo boa receptividade por parte dos telespectadores.

Comandando por Marcelo Tas, o CQC vez conseguindo bons níveis de audiência, graças à irreverência dos 7 homens vestidos de terno preto. Além de Tas, fazem parte da equipe Rafinha Bastos, Marco Luque, Danilo Gentili, Felipe Andreoli, Rafael Cortez e Oscar Filho. O programa aborda os fatos mais relevantes da semana, fazendo humor e crítica ao mesmo tempo. Um tema bastante citado no programa é a política. A forma com que a turma do CQC trata o assunto acaba atraindo até pessoas que não gostam do cenário político.

O CQC aplica uma fórmula que vem fazendo sucesso. A união entre humor e crítica acaba sendo um atrativo. O talento dos apresentadores faz com que eles consigam fazer boas matérias, com um humor ácido, divertido e inteligente. Porém, em certos momentos ocorrem comentários que acabam provocando ira em certas pessoas. O programa já foi jurado de ser levado à justiça por diversas pessoas. Só pra citar, a atriz de filme adulto, Pamela Butt e o grupo Sexy Dolls Brasil já manifestaram desapontamento com o CQC, alegando terem sido desrespeitadas com termo impróprio, tendo em vista que elas são atrizes pornôs. Isso demonstra que em meio à diversão e entretenimento, podem ocorrer deslizes que resultam em consequências indesejáveis.

Constante alvo do CQC, os políticos vêm sofrendo com as investidas dos homens de preto. Em visitas feitas ao Planalto em Brasília, a turma do CQC resolve entrevistar os políticos, e acabam fazendo perguntas sobre diversos temas como política, economia e negócios da atualidade. Ou seja, coisas que eles, os políticos, deveriam estar informados. Aí o telespectador começa a ver como muita gente que está por lá não sabe de absolutamente nada que ocorre no mundo nos tempos atuais. E pior, alguns políticos demonstram total falta de conhecimento de leis que eles próprios criaram e aprovaram.

O CQC está dando tão certo, que a Rede Bandeirante planeja licenciar produtos com a marca do programa. No início não havia patrocínio, e hoje o programa já conta com várias empresas, que aparecem em suas vinhetas. Sem dúvida, o programa CQC é uma grata surpresa nos últimos tempos na televisão brasileira. Resta saber se seu sucesso se manterá por muto tempo, e/ou se seu tipo de humor se tornará ultrapassado. Cabe ao CQC não perder o ritmo, manter boas entrevistas, e aplicar com inteligência o humor característico de Marcelo Tas e Cia.

Rudney Guimarães

Mais tempo no ar

2009-06-12T06:16:00.000-07:00

O apresentador Fausto Silva acertou renovação de contrato com a Rede Globo por mais 8 anos, prolongando até 2017 a permanência do seu programa Domingão do Faustão. O programa dominical é o maior faturamento da Globo. O salário do apresentador está na casa dos 5 milhões, e ele ainda tem percentual sobre o faturamento do programa.

No mês de março, o Domingão completou 20 anos no ar. Ao longos de sua trajetória, o programa obteve altos e baixos, mas a sua fórmula vem dando certo até hoje. Em entrevista no mês de abril, Faustão falou sobre o segredo de manter-se por tanto tempo no ar. "Não é fácil. Para quem quer boa informação e não tem nenhum tipo de preconceito, este é um bom negócio. É preciso abranger todas as classes e entreter o público do domingo, que é um dia chato. O segredo é renovação constante e satisfação permanente", disse o apresentador.

Ao analisar a declaração de Faustão, há coerência entre o que ele disse e o que se passa em seu programa? Sabe-se que não se trata de um programa de informação. O Domingão é um programa que procura entreter o telespectador, o qual optou em ficar em casa no domingo. O observador mais crítico, ao assistir o programa, poderá contestá-lo, achar que o mesmo não acrescenta em nada ao intelecto daquele que o assiste. Então por qual(is) motivo(s) Faustão consegue manter seu programa até hoje no ar?

Um dos motivos já foi citado acima: o faturamento que a Globo consegue com o Domingão. Outros motivos poderão ser buscandos nos seus quadros. Como a emissora investe pesado na dramaturgia, o programa do Faustão exibe famosos em seus quadros. Outra tática adotada pelo Domingão é receber artistas para falarem de seus personagens nas novelas em que atuam. Isso de certa forma já atrai a audiência que até então, seria apenas da novela. Talvez no sentido psicológico esteja uma possível explicação para o fato de se obter sucesso, mesmo não tendo quadros elogiados pelos críticos. O fato de ser um programa no dia de domingo, pode se aliar ao relaxamento das pessoas nesse dia. Por se tratar de um dia de descanso, muitas pessoas tentam 'aliviar' a mente vendo TV, e talvez não suportariam ver algo extremamente sério, importante, pedagógico numa tarde de domingo. Mais fácil ver algo que possam lhes tirar ao menos um sorriso. Isso pode ser uma explicação, mas não uma justificativa.

De certo que há coisas fúteis na TV, embora essas coisas acabem obtendo resultados positivos na busca de audiência. E é exatamente isso que a televisão quer: audiência = retorno financeiro. A qualidade dos programas vem em segundo, terceiro, talvez quarto plano. O fato é que alguns quadros do Domingão acabam atraindo os telespectadores. Cabe ressaltar que com qualidade ou não, o Faustão está sempre lançando quadros novos, envolvendo artistas conhecidos, e até pessoas que tentam chegar ao patamar de famoso. Desta forma, odiado ou amado, Faustão vai se firmando de domigo em domingo na programação Global.

Rudney Guimarães

Golpe baixo?

2009-05-18T12:19:00.000-07:00

No dia 27 de fevereiro, a TV Diário, emissora Cearense que faz parte da TV Verdes Mares, que é afiliada à Rede Globo de televisão, teve seu sinal na antena parabólica cortado. Os nordestinos residentes em todo o território nacional sofreram um duro golpe com a retirada da TV Diário do ar. O motivo foi o incômodo que a rede Globo sentiu após ver a emissora nordestina atingir boa audiência.

Uma justificativa para a retirada do sinal foi o argumento de que a TV Diário trata-se de uma emissora comunitária, e que não estaria então, regularizada a ponto de ser exibida em nível nacional. Porém, segundo diversos jornais nordestinos, o que houve foi uma imposição de poder da Rede Globo. Incomodada com o sucesso da TV Diário, que estava batendo a audiência global em diversos horários, a Globo pressionou e retirou o sinal via satélite da emissora Cearense.

Se o argumento de que a perda de audiência foi mesmo o motivo para a decisão tomada pela Globo, fica claro e evidente a volta da CENSURA, dessa vez respaldada pelo poder que a Globo possui. Tá certo que a TV Diário pertence à uma rede afiliada da Globo, mas seria essa uma decisão justa a ser tomada? Não foi (e não é nenhuma surpresa) levanda em conta a opinião da população que usufruía do canal cearense. O telespectador tem o direito de fazer o zapping quando está de posse do controle de TV. E consequentemete tem o direito também de parar no canal que desejar.

Não cabe aqui ressaltar a qualidade - ou a falta dela - da programação da TV Diário. Mas sim o fato de que trata-se de uma emissora que une toda uma região. Nordestinos residentes em toda a parte do país, em especial na Região Sudeste, viam na TV Diário uma forma de matar a saudade de suas origens. Presenciavam aquilo que é familiar, que atendia as suas vontades, seus anseios, através das peculiaridades do seu povo, tão presente na programação da emissora. Em diversos programas, os apresentadores mantinham o sotaque regional, aproximando-se mais do seu público, os nordestinos (em especial os Cearences).

Contudo, numa briga de audiência, o que seria óbvio numa provável decisão a ser tomada por qualquer emissora? Melhorar sua programação. A Rede Globo poderia então, colocar no(s) horário(s) em que supostamente estava perdendo audiência, programas capazes de reverter o quadro negativo. Seria o momento de rever a linha de sua programação e proporcionar pros seus telespectadores, algo que lhe trouxesse de volta aquilo que lhe interessa. Porém, mais importante que isso, seria uma programação que aliasse educação, cultura e entretenimento, resultando numa programação digamos, sadia, que acrescente algo ao intelecto de quem está recebendo a mensagem.

Vale lembrar que a TV Diário não possui novelas em sua programação. O trunfo da emissora trata-se justamente em mostrar as peculiaridades de sua região, de seu povo. Com uma programação capaz de educar/acrescentar, ou não, o fato é que a TV Diário servia de integração para um povo afastado geograficamente e que via na emissora, uma forma de ficar mais perto das suas culturas, suas raízes.

Agora, graças à decisão abusiva da Globo, a TV Diário é uma emissora local, tendo seu sinal restrito à area regional de captação, que abrange algumas cidades do Ceará. E ao que parece, a TV não voltará a ser exibida em todo o Brasil. Lamentável para os nordestinos.

Se a TV Diário não tivesse tendo bons níveis de audiência, a Globo teria tomado tal atitude?

Rudney Guimarães

Espetacularização. E exagerada!

2009-05-07T11:04:00.000-07:00

Na TV a espetacularização é uma arma para se obter audiência. Diversos programas apelam para este artifício buscando atrair o público. Tais programas geralmente são de baixa qualidade, e que paralelamente possuem um enorme poder de persuasão. Seguindo essa linha, o programa Na mira, da TV Aratu, afiliada do SBT, é um dos que adotam esse tipo de linguagem que possue boa audiência.

No mês passado, diversas organizações sociais de Salvador fizeram algumas reivindicações. Em pauta, o pedido de que fosse tirado do ar o programa Na mira. O motivo alegado foi que o programa estava desrespeitando os direitos e garantias fundamentais da pessoa humana. Porém, antes que o programa fosse retirado temporariamente do ar, os diretores da TV Aratu foram até o Ministério Público e pediram um Termo de Ajuste de Conduta (TAC). E conseguiram, o que fez com que o programa não tivesse sua veiculação proibida, desde que se adequasse aos princípios e exigências costantes na Constituição Brasileira.

Sabe-se que uma grande massa receptiva, não tem a capacidade necessária para fazer uma análise crítica daquilo que veem na TV. A maioria alienada, recebe tudo sem ao menos perceber direito a verdadeira mensagem que está sendo transmitida pra ela. Mas claro que existem as exceções, como neste caso relatado acima. Os autores das reivindicações acusam o programa de condenar as pessoas de forma antecipa, principalmente os negros. Aliás, o formato do programa acaba induzindo a opinião pública a ter essa conclusão. De que os indivíduos mostrados nas reportagens são culpados até provarem o contrário, numa inversão do que realmente a constituição aborda e define.

A maneira como diversos programas são produzidos, visa a busca incessante de audiência. Quanto maior o espetáculo, melhor, mais audiência. Pouco se absorve de positivo, que estimule o raciocínio, que traga além da informação, uma boa fonte que possibilite um acréscimo ao intelecto de uma pessoa. Há uma carência de cidadãos que saibam analisar e criticar a mídia. Mas os que sabem fazer essa análise, devem lutar pra que as coisas mudem. Só assim irão surgir situações como essa que envolveu o programa 'Na mira' e consequentemente isso ajudará pra que a veiculação de algum programa de TV seja coerente no que diz respeito ao horário adequado para se mostrar algo. Além da questão do formato adotado nas exibições de determinado programa, bem como o seu conteúdo.

Rudney Guimarães

Pra quê serve uma tomada?

2009-04-22T05:11:00.000-07:00

Em meio a tantas novidades tecnológicas que aparecem diante de nossos olhos no decorrer dos dias, eis que surge mais uma novidade. Na busca pela popularização da internet banda larga, a Agência nacional de Telecomunicações, a ANATEL, autorizou o acesso à internet por meio de rede elétrica. A 'internet pela tomada' já vem sendo testada em São Paulo desde 2007 e agora aparece como o mais novo meio de acesso à grande rede via banda larga.

O novo sistema é chamado de Broadband Powerline (BPL), e permitirá o acesso à internet através de um modem especial, que será colocado em qualquer tomada dentro de casa. A conexão se dará através de um cabo de fibra ótica na rede elétrica. Para que as demais conexões de energia dentro da casa não interfiram na conexão (como ao ligar um liquidificador), a ANATEL exigiu em nota, a obrigatoriedade de filtros, que são capazes de atenuar as radiações indesejadas.

Sem dúvida, essa nova tecnologia chega para beneficiar a maior parte da população brasileira, tendo em vista que aproximadamente 95% dos lares no Brasil possuem rede elétrica. Isso poderá beneficiar principalmente os locais mais distantes, onde as redes telefônicas ainda não chegam com certa intensidade, e por isso há uma certa dificuldade em se disponibilizar internet. Trata-se de um grande passo para que o acesso à internet banda larga seja cada vez maior.

O outro lado da inclusão

Essa crescente mudança tecnológica, acompanhada de inclusão digital, faz com que os indivíduos mais atentos percebam algumas coisas. Com um número cada vez maior de pessoas - principalmente adolescentes e jovens - acessando a internet, nota-se também outro fator bem mais importante. Quem acessa espaços públicos virtuais, percebe em comentários postados por internautas, diversos erros de escrita. Isso faz pensar o seguinte: a inclusão digital (por meio das novas tecnologias) está à frente da educação no quesito prioridade? O ritmo das novas tecnologias está bem mais avançado que o ritmo dado à educação? Estariam os jovens e adolescentes preparados para fazer uso das novas tecnologias?

Pois bem. Nessas horas em que somos agraciados pela tecnologia, ao mesmo tempo vemos que o Brasil tem muito a melhorar, melhorar na educação. Enquanto a banda larga vai rompendo fronteiras e chegando cada vez mais longe, nos deparamos com notícias em telejornais mostrando alunos que andam quilômetros a pé para estudar. É notório o fato do Brasil ser um país de contradições, onde algumas coisas desagradáveis são encobertas por outras mais agradáveis.

O texto aqui em destaque não está criticando a criação da internet via energia elétrica. Trata-se de uma grande notícia, e sem dúvida irá beneficiar muita gente. Mas deve-se olhar o fato de que as pessoas que irão ter acesso à intenet - em alguma parcela - não têm uma formação escolar digna de quem está particpando de uma comunicação coletiva. Ou seja, é como se uma pessoa estivesse pulando etapas. Pois para saber se comunicar é preciso antes de tudo saber escrever, saber interpretar. Em muitos casos, uma pessoa sem a devida instrução não sabe como lidar com essa ferramenta chamada internet. Talvez isso explique o acesso à grande rede para se fazer coisas erradas e/ou fúteis.

Fica aqui registrado o aparecimento dessa nova conexão à internet, via energia elétrica. E também fica registrado, o lembrete de que o surgimento de novas tecnologias, de novos meios de comunicação, assim como a inclusão digital são importantes. Mas nada é mais importante do que a alfabetização, a atenção à educação , à formação do indivíduo. Seria preocupante pensarmos em uma população que sabe trilhar pelos caminhos da internet, mas não sabe ao menos escrever corretamente. Não é?

Que bom seria se o nível escolar da população fosse tão grande quanto a velocidade em que as novidades tecnológicas aparecem.

Rudney Guimarães

Ainda sobre o VOLP

2009-04-15T18:56:00.000-07:00

O presidente da Academia Brasileira de Letras, Cícero Sandronim lançou o VOLP - Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa - esta semana em Portugal. As mudanças na língua portuguesa não foram bem aceitas e geraram opiniões contrárias ao novo modo de escrever algumas palavras. Abriu-se espaço para questionamentos em relação à real necessidade de se mudar algo na língua portuguesa, e principalmente em unificar a língua nos países em que ela é língua oficial.

Mas por que Portugal mantém um certo protecionismo em relação à língua portuguesa escrita por lá? O acordo ortográfico é um ato muito mais de ordem política a qualquer outra coisa. Até então, o português era a única língua ocidental com duas ortografias oficiais. Uma usada no Brasil, outra em Portugal e nas ex-colônias africanas e asiáticas. Em Portugal, algumas palavras contêm consoantes mudas, que não são usadas no Brasil, como por exemplo: acção, contacto, óptimo, direcção. Desta forma, se um texto for redigido em Portugal e mandao ao Brasil, ele deverá ser refeito, com as devidas correções. Acontece que algumas palavras em Portugal têm sentidos diferentes no Brasil. A palavra 'facto' em Portugal, é diferenciada de 'fato'. Isso porque a primeira quer dizer 'fato, acontecimento', enquanto a segunda é um tipo de terno.

Talvez, a adaptação ao novo acordo ortográfico seja um pouco mais difícil para os Portugueses, mas cabe ressaltar que a língua escrita se aprende através do ensinamento. Realmente é necessário aprender as regras da escrita, diferentemente da fala, onde a pessoa nasce com a aptidão intelectual para exercer esse tipo de comunicação. O se humano nasce pronto pra falar, já vem com o seu cérebro programado, mas não nasce pronto pra escrever.

Portanto, não é uma missão das mais difíceis. Muitos lembram por exemplo, da retirada do 'ph'escrito em 'pharmácia'. É notório a curiosidade e o interesse das pessoas em se adequar às novas regras visando escrever de forma correta. Mas, assim como em toda mudança, por menos radical que ela seja, nem todos saem satisfeitos. Há aqueles que acharam desnecessárias as mudanças.

Mas agora você deve estar perguntando: e em relação aos computadores, quando os softwares estarão atualizados com às novas regras? Bem, à princípio, o Office mais famoso, o Word, da Microsoft não dá pistas de adequação do seu corretor ortográfico, ainda. Porém, existem softwares que podem ser criados e modificados por qualquer programador, chamados de softwares livres. Um deles, o BrOffice, semelhante ao pacote da Microsoft, foi o primeiro a atualizar seu corretor. Porém, ele só funciona em programas livre e não roda no Word, por exemplo. Nos celulares, a atualização às novas regras também deve demorar um pouco.

A mudança na grafia de algumas palavras não deve servir como desculpa para quem por ventura escrever alguma palavra errada. Sabe-se bem que as pessoas têm dificuldades em saber como se escrevem palavras que talvez nunca tenham sido mudadas. Tudo é questão de prática na escrita, na leitura, de curiosidade e vontade de aprender e compreender a língua portuguesa cada vez melhor.

E por fim, a unificação da língua portuguesa entre os países em que ela é língua oficial, tem um enorme caráter de interação entre os povos de mesma língua. Nada mais coerente, então.

Rudney Guimarães

Teremos que aprender a escrever de novo?

2009-01-29T10:49:00.000-08:00

Sim, teremos que aprender a escrever novo, mas só algumas palavras. Isso porque novas normas ortográficas entraram em vigor a partir dos primeiros dias de 2009, ditadas pelo Acordo Ortográfico de Língua Portuguesa. O Volp (vocabulário ortográfico da língua portuguesa traz as mudanças na escrita de algumas palavras que já andam causando algumas dúvidas e divergências nas opiniões das pessoas. Há tempos estamos habituados a escrever VÔO, e agora a palavra será escrita VOO - sem o acento circunflexo, o famoso "chapéu". Esse é só uma das mudanças, que estão causando certa estranheza entre as pessoas, devido à escrita usada até então.
Pois bem, abaixo irei relatar através das novas regras o que mudou na escrita.

No que diz respeito à acentuação, não será usado acento nos casos citados abaixo:

1 - Os ditongos "ei" e "oi" perdem o acento, quando paroxítonas.
Exemplo: antes era idéia / agora é IDEIA.
antes era Coréia / agora é COREIA
antes era heróico / agora é HEROICO (mas atenção, HERÓI continua com acento, pois apesar de ser ditongo, trata-se de uma oxitona.

2 - Os hiatos em "i" e "u" tônicos, quando vierem após duas vogais.
Exemplo: antes era feiúra / agora é FEIURA
antes era Guaíba / agora é GUAIBA
Obs.: PIAUÍ continua com acento, pois é oxítona. As proparoxítonas também não estão na nova regra, como por exemplo MAIÚSCULA.

3 - Os hiatos "oo" e "ee" nos casos dos substantivos e verbos.
Exemplo: antes era lêem / agora é LEEM
antes era abençõo / agora é ABENÇOO

4 - Os acentos diferenciais também não serão mais acentuados.
Exemplo: pára (verbo parar na 3ª pessoa), antes era pára / agora é PARA
- Para saber diferenciar o PARA (se é preposição ou verbo), é necessário obsrevar o contexto da frase.
- A mesma regra vale para as palavras "pêlo" - agora PELO - e "pólo" - agora POLO.
- No caso de "pôde", o acento está mantido, assim como o verbo "pôr".
- O verbo "ter" na 3ª pessoa do plural do indicativo (têm), e o verbo "vir" também na 3ª pessoa do plural do indicativo, continuam com o acento - têm / vêm.
- A palavra "fôrma" (aquela de cozinha) pode ser escrita com ou sem acento.

5 - O famoso trema, usado em palavras como "lingüiça", não existirá mais, exceto em palavras devivadas de nomes próprios estrangeiros.
Exemplo: antes era pingüim / agora é PINGUIM
- Pela regra, o trema deverá ser usado em palavras como "mülleriano" (derivada de Müller)

Outra mudança foi na colocação do hífen. Na maioria dos casos ele foi 'banido', mas em alguns casos, onde ele não existia, agora existe.

1 - As palavras compostas, quando o prefixo terminar em vogal e a próxima letra for a mesma vogal, coloca-se o hífen.
Exemplo: antes era microondas / agora é MICRO-ONDAS
antes era arquiinimigo / agora é ARQUI-INIMIGO
- A regra não vlde para o prefixo "co" e para p refixo "re". Portanto, palavras como "cooperar" e "reeleger" continuam sem hífen.

2 - Se após o prefixo vier a letra "H", continua o hífen.
Exemplo: super-homem

3 - Nomes de espécies botânicas e zoológicas levam o hífen.
Exemplo: bem-me-quer; feijão-preto.
- Palavras derivadas de espécies botânicas também levam hífen (água-de-coco; azeite-de-dendê).
- A palavra bico de papagaio, quando se referir ao problema de coluna, escreve-se sem o hífen; quando se tratar de uma planta, usa-se com hífen (bico-de-papagaio).

4 - Em nomes compostos de lugar, iniciados por "Grão", que contenham um verbo ou cujos elemtnso estejam ligados por um artigo.
Exemplo: Grão-Pará, Santa Rita do Passa-Quatro, Baía de Todos-os-Santos.

Não se deve usar o hífen em alguns casos.

5 - Nas palavras compostas em que o prefixo terminar em vogal e a letra seguinte seja uma vogal diferente, o hífen não deverá ser colocado.
Exemplo: antes era anti-aéreo / agora é ANTIAÉREO
antes era infra-estrutura / agora é INFRAESTRUTURA

6 - Nas palavras compostas, quando o prefixo terminar em vogal e a próxima letra for uma consoante "r" ou "s", dobra-se a consoante.
Exemplo: antes era contra-regra / agora é CONTRARREGRA
antes era semi-selvagem / agora é SEMISSELVAGEM
- Palavras compostas com prefixos super, hiper ou inter, continuam com o hífen.
Exemplo: super-resistente, inter-relacional

Atenção
7 - Quando a palavra composta tem o prefixo super, hiper ou inter, terminados na consoante 'r' e a próxima letra também for 'r', a regra manda continuar com o hífen.
Exemplo: super-resistente.

8 - Palavras em que a composição se perdeu, não usam mais o hífen.
Exemplo: mandachuva, paraquedas, paraquedista, paraquedismo.
Esta é uma parte polêmica do acordo ortográfico. Mas apenas as palavras acima sofrerão mudanças, segundo a Academia Brasileira de Letras.

9 - Os conjuntos de palavras que formam uma nova palavra como novo significado e função gramatical (locuções) não levam mais o hífen.
Exemplo: 'dia-a-dia', agora escreve-se 'dia a dia'; 'pé-de-moleque' agora escreve-se'pé de moleque'.
Porém, o acordo manteve o hífen em 7 locuções. São elas: água-de-colônia; cor-de-rosa; pé-de-meia; deus-dará; arco-da-velha; queima-da-roupa e mais-que-perfeito.

O acordo ortográfico pretende unificar a forma como o português é escrito nos oito países em que é língua oficial. São eles: Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Angola, Timor Leste, São Tomé e Príncipe, Moçambique e Portugal.
Existem lugares onde o português é falado, mas não é língua oficial:
- Região administrativa especial de Macau, que pertence à China.
- Estados de Goa, Damão e Diu, além dos territórios de Dadrá e Nagar Aveli, na Índia.

Rudney Guimarães

Mudança radical

2008-11-27T10:49:00.000-08:00

Estamos vivendo um período de constantes mudanças na área tecnológica. A cada dia algo novo surge com a característica de ajudar as pessoas a fazerem determinada tarefa com mais praticidade. Mas isso se deve à evolução natural do ser humano, que a cada dia que passa descobre, inventa, propõe algo novo à sociedade.

A era digital traz um enorme campo de novidades, principalmente no que se diz respeito à comunicação. A sociabilidade é algo que vem mudando constantemente no decorrer dos dias, com a ajuda da tecnologia que a cada dia nos impressiona com mais e mais inventos. Tudo que nos é apresentado chega com a missão de facilitar algo que já vem sendo feito e/ou trazer mais comodidade a todos que necessitarem de algum tio de serviço - seja para o trabalho ou para o entretenimento e lazer.

Seguindo a onda das novidades da área digital estão os aparelhos celulares. No que diz respeito às novas tecnologias e aos novos meios de interação e sociabilidade, os celulares despontam não só como aparelhos que disponibilizam o ato óbvio de um telefone - efetuar ligações telefônicas. Atualmente é muito mais que isso. A tecnologia andoa em passos largos e faz com que os mais distraídos e desinteressados fiquem atrasados em relação à ela.

O crescimento ns vendas de apaelhos celulares é algo assombroso. Há cerca de 3,7 bilhões de celulares em funcionamento no mundo. Nem aparelhos de TV vendem tanto atualmente. Robert Greenberg, publicitário dos EUA, acredita que acontecerá com o celular o mesmo que aconteceu com a internet. Nos anos 90 Greenberg viu um grande potencial na internet. Na época, poucos apostavam nela. Agora o publicitário vê no telefone celular, um campo onde a publicidade irá atuar daqui pra frente. E Greenberg acredita que não é exagero dizer que a comunicação predominante no mundo será o celular.

Analisando as declarações de Greenberg, e percebendo a presença cada vez maior do aparelho celular na vida das pessoas, não é difícil acreditar que o que ele prevê possa em breve se tornar realidade. Os celulares estão ganhando funções talvez jamais pensadas quando ele foi criado. Do aparelho mais simples ao mais sofisticado, o usuário têm em seu poder um aparelho que dá várias funções que antes eram encontradas em aparelhos específicos, como num exemplo mais simlpes o Walk man, agora substituído pelo mp3 no celular.

O que acontece é que as pessoas se envolvem com tudo que etá surgindo de novo e, adaptam-se às novidades tecnológicas assim como os aparelhos celulares. Hoje se pode ouvir músicas, tirar fotos, acessar internet, consultar o GPS, dentre muitas outras com o celular. E as pessoas estão antenadas em todas as funcionalidades que a tecnologia coloca à disposição delas. Desta forma, nota-se que o comportamento da população vai mudando de acordo com tudo o que acontece de novo e que é colocado ao seu alcance, mostrando que as formas de comunicação vão se expandindo, alcançando novos campos e novos usuários. Daí surge uma excelente oportunidade para a publicidade explorar o seu alvo: o consumidor.

Fica então a curiosidade, sobre o que poderá vir dqui pra frente, e se a tecnologia a curto, médio ou longo prazo, irá fazer com que velhos costumes e hábitos de muito tempo serão definitivamente substituídos, assim como meios de comunicação ainda ativos, como o jornal impresso.

Rudney Guimarães

Conclusões de uma tragédia

2008-11-18T09:14:00.000-08:00

Estou assistindo pouco os telejornais, e o principal deles, o Jornal Nacional, não consigo acompanhar devido ao horário de verão. Porém, sigo acompanhando a Revista Época, a qual pertence à Editora Globo e que traz um resumo de tudo que a Rede Globo e o site globo.com veicula.

E por falar em Revista Época, a edição dessa semana traz na capa a seguinte chamada: 80 blogs que você não pode perder. Não que este assunto não seja no mínimo interessante, mas não chega a ser - na minha opinião - uma matéria pra capa de revista. Tal edição talvez teria sido pra agradar um pouco o leitor, dando uma alternativa de mais entretenimento, tendo em vista as últimas ediçoes da revista, que trataram de crise mundial e eleições americanas. Ou quem sabe por falta de assuntos que tenham maiores repercussões? Será?

Na mesma edição da revista, há um assunto importante, o qual cai em esquecimento devido ao número de acontecimentos trágicos e infelizes que são veiculados todos os dias pelos mass media*. São tantas as bizarrices, os acidentes, as mortes, dentre outras coisas, que quem sabe daí se tira um argumento sobre o fato das pessoas terem a memória curta. Lembram do maior acidente aéreo brasileiro? Foi o acidente com o vôo 3054 da TAM, que matou 199 pessoas em 17 de julho do ano passado. Dezesseis meses depois saiu o laudo apontando os culpados pelo acidente, considerando a causa do acidente atribuída a uma sucessão de erros. Todos os envolvidos tiveram sua parcela de culpa para que o acidente acontecesse, segundo as seguintes explicações, conforme mostra a Revista Época nº 548:

- ANAC (Agência Nacional de Aviação Civil) > Citada por não estabelecer parâmetros mínimos de segurança para pousos em Congonhas dentro das condições em que a pista se encontrava.
- Infraero (Órgão que administra o aeroporto de Congonhas) > Citada por ter liberado pousos e decolagens sem que houvesse uma medição precisa da lâmina d'água deixada pela chuva na pista.
- TAM > Citada por falha na instrução dos pilotos.
- Os pilotos > Citados por terem deixado uma das manetes em posição de aceleração.
- Airbus > Por manter um sistema de navegação falível em alguns acidentes - sistema de navegação do A320.

Enfim, um final relatando os culpados para essa tragédia. Os réus serão condenados por atentado contra a segurança do transporte aéreo e homicídio culposo (quando não há intençao de matar).

* Meios de comunicação de massa

Fonte de pesquisa: Revista Época.

Rudney Guimarães

Eleições americanas

2008-11-04T08:56:00.000-08:00

Nunca fui bom em política, e em outros tempos nem me interessava por este assunto. Porém aprendi com o tempo que saber de política é tão importante quanto qualquer outro assunto. mesmo sabendo pouco, não há como ficar desentendido a um dos assuntos mais relevantes nos últimos meses: as eleições americanas.

É perceptível que durante o período pré-eleições americanas, ao focalizar o evento americano, uma preferência sobre o candidato Barack Obama se fez presente. Afinal ele tem características diferentes do seu concorrente John McCain, começando pela principal delas: o fato de de Obama ser negro. Sim, um negro que chega com enormes chances de governar os EUA. Formado em Direito numa das melhores Universidades do mundo, a Harvard, Obama é um homem culto, inteligente e que conta com o carisma de muitos em todo o mundo.

E não é que Obama ganhou? Sim, e ganhou com méritos, com folga. Foi uma vitória que marcou as eleições americanas, sem dúvida. Obama no entanto, terá um tremendo "abacaxi" pra descascar. Em tempos de crise e com o desemprego batendo à porta dos norte americanos, Obama terá que mostrar serviço, e provar que tem capacidade para exercer o cargo a que agora ele tem direito.

O que me passa pela cabeça é a quantidade de fatos importantes que aconteceram simultaneamente durante todo o processo de campanha eleitoral, que ficaram fora do alcance das pessoas, afinal é assim que a mídida funciona. Nada no momento interessou tanto quanto a corrida presidencial dos Estados Unidos. Jornais, revistas, tudo se voltou para a luta de um homem que buscou algo inédito: ser o primeiro negro na Casa Branca.

Agora é questão de tempo voltarmos à normalidade. Pelo menos até outro evento muito badalado aparecer e tomar conta dos noticiários. Afinal de contas, o que vale é o FOCO.

PS: Parabéns ao Obama.

Rudney Guimarães

Retorno

2008-11-03T13:09:00.000-08:00

É com grande prazer que volto a escrever neste blog, o qual foi criado durante o período em que cursava Comunicação Social na UESC - Universidade Estadual de Santa Cruz. Por um longo período, me ausentei do blog devido a muitas tarefas que me impossibilitaram de escrever algo neste espaço. Aos poucos voltarei a escrever sobre o que há de mais importante entre as pessoas: a Comunicação. Assuntos ligados ao tema serão aqui abordados buscando manter uma visão crítica sobre os mesmos.
Ainda esta semana escreverei um texto. Espero contribuir - mesmo que um pouquinho - para que a boa informação chegue a todos que lerem este blog.

Rudney Guimarães

A mídia em poder dos políticos

2006-01-04T11:06:00.000-08:00

Em nosso país os meios de comunicação são importantes para nos repassar informações sobre o que acontece em nosso dia-a-dia. A mídia é um veículo poderoso que tem obrigação de manter informada toda a população, e deixá-la por dentro dos assuntos por todos os ângulos possíveis. Mas isso acontece? Vemos todos os lados da moeda?
No Brasil, muitos meios de comunicação são dominados por políticos, e na Bahia não poderia ser diferente. Nada mais nada menos do que 65 emissoras de rádio e TV são controladas por políticos e/ou por parentes deles.
O Ministério das Comunicações está com sua lista desatualizada, onde se encontra algumas irregularidades. Como por exemplo, alguns deputados que dizem ter vendido cotas de suas emissoras, mas não apresentaram documentos para comprovar essa afirmação. Venício de Lima da Universidade de Brasília fez um levantamento com alguns nomes de deputados que se encontram nessa situação e enviou para a Procuradoria da República a fim de julgar os envolvidos no caso citado, podendo até terem seus mandatos cassados.
Em resposta ao levantamento feito, alguns políticos deram a palavra sobre o assunto. César Borges, senador do PFL, se diz tranqüilo por não ver proibição legal sobre a participação de políticos em redes de rádio e TV. Severino Alves, deputado federal do PDT, diz que já era dono de uma emissora de rádio antes de ser eleito deputado. Antonio Carlos Magalhães Neto, deputado do PFL, diz que não tem participação alguma nos negócios que ficam nas mãos de sua família. Até aí tudo bem, cada um se defende e não vê irregularidades em seus envolvimentos nos meios de comunicação.
O curioso vem agora.
ACM foi recordista em concessões de emissoras de rádio e TV, durante sua passagem como Ministro da Comunicação no governo de Jose Sarney. Estudos da Universidade de Brasília apontam que as concessões serviram de moeda de troca para que se votasse em algumas elaborações importantes que estavam sendo realizadas na Constituição Federal durante aquele governo. E segundo a pesquisa, dos 91 deputados que receberam concessões, 90,1% votaram no mandato de cinco anos, como queria José Sarney.
Após esse exemplo, você caro leitor, deve estar pensando em quanta coisa acontece no esquema troca de favores. Que o país sofre com as coisas erradas feitas por políticos, todo mundo já sabe, e isso não é de agora, é uma bola de neve que só cresce e cresce e cresce... E esse assunto é enorme, tem exemplos mil para citar aqui, mas acho que esse é bastante por hoje e já dá margem a uma grande interpretação e análise sobre o caso.
Lá em cima tem a seguinte pergunta: Vemos todos os lados da moeda, no que se diz respeito aos meios de comunicação? Claro que não. E até é de se esperar depois de se saber que muitos meios de comunicação de massa pertencem a políticos. Se um determinado rádio ou TV pertence a um político da direita, não irá se falar bem sobre políticos da esquerda nesse meio, isso é óbvio. Considerando que na Bahia têm muitos meios que estão nesse esquema dos donos políticos, isso acontece sem que grande parte da população se dê conta, por desconhecer essas informações. E isso será uma constante durante o decorrer dos dias, afinal será mais fácil aumentar o número de políticos que obtêm o poder da mídia, do que esse quadro mudar e eles se afastarem dos meios.

Rudney Guimarães

Sobre o velho Chico

2005-10-13T15:43:00.000-07:00

A mídia tem se aprofundado pouco no assunto: transposição do Rio São Francisco. Mais uma vez, ela deixa a maioria do público que nela procuram estar interados no que acontece no momento atual no país, dando notícias rápidas sem o menor esclarecimento do que realmente se trata.
A verdade é que a Mídia tem dado tremenda e maior importância em relação a este caso, à greve de fome do frei, que é contra a transposição do rio, transposição essa que visa beneficiar comunidades carentes do sertão nordestino, com a chegada de água do velho Chico.
Todo dia era a mesma notícia, a única coisa que mudava era o número de dias em que o frei estava sem comer. Até que sua greve de fome acabou-graças ao pedido formal do presidente Lula, prometendo ao frei, a revitalização do rio, que não está na sua melhor forma mas, sua vazão é suficiente para a transposição, segundo pesquisas e laudos técnicos e científicos.
Como já disse Samuel Antenor no Observatório da Imprensa, toda obra causa um impacto ambiental-reclamação feita pelo frei. Claro, toda construção, seja ela qual for, causa efeitos que trazem algum prejuízo à natureza.Porém, certas coisas são necessárias e, bem vindas quando visam única e exclusivamente colaborar com a melhoria de vida de pessoas que sofrem com a falta de água, como nesse caso.
O que não fica claro, e que você caro leitor, precisa saber, é que o frei está no meio da política de oposição do governo, que o apoia dando assim, uma imagem negativa e negligente do governo Lula em relação à este caso. Para estes políticos, somente interessa que o povo que necessita de água, continue com essa pendência, pois isto lhes convém. Com a chegada da água ao sertão, os cidadãos de lá, iriam prósperar, irrigando a terra, investindo na plantação de alimentos e assim posteriormente, tendo uma auto-sustentação, não precisando mais atender aos interesses de certos políticos que chegam lá e oferecem comida em troca de voto.
Tanto é que, os outros membros da igreja não deram apoio ao frei "sem apetite". Somente os políticos supracima citados, que sempre andam na contramão das boas propostas do governo. Não que eu esteja satisfeito com o atual momento de Lula a frente do país, mas devo assim como qualquer outro brasileiro, ressaltar as boas investidas do seu governo, e não só as más.
O que realmente quero aqui deixar enfatizado, é a posição da mídia frente a um assunto tão importante, não dando informações necessárias para a compreensão do telespectador, que fica sem saber o que o projeto da revitalização ou da transposição realmente tem pra oferecer e o que trará de consequências positivas e negativas para a região a ser explorada-no caso do velho Chico- e para a região que está em questão-o sertão nordestino.
E para não esquecer, fica claro o poder que a mídia tem, ao pender para um lado, dando impressões de que tal lado está certo, mostrando aquilo que propicie isso, enquanto o outro lado é ignorado, sendo escurecido, deixando a todos com conclusões precipitadas, na sua maioria das vezes, erradas.

Rudney Guimarães

Zapping

2005-10-12T08:35:00.000-07:00

O zapping é nada mais nada menos que o trocar constante de canais, quando se está frente a uma televisão. Ele faz parte do desenvolvimento de uma corrente onde o controle remoto é o dispositivo que o indivíduo possui para efetuá-lo, de acordo com às leis que a televisão ensinou aos espectadores: produzir um ac´mulo de imagens por unidade de tempo e, contraditoriamente, pouca quantidade de informação, extrair todas as consequências do fato de que a retroleitura dos discursos visuais ou sonoros, que se sucedem no tempo é impossível. A televisão tira proveito disso, realizando uma grande repetição de imagens, numa velocidade tão grande que nem podemos memorizar seus conteúdos; evitar a pausa e a retenção temporária da grande quantidade de imagens, porque afetam seu maior valor- a variada repetição do mesmo; a montagem ideal: as câmeras devem mover-se o tempo todo afim de evitar que o telespectador mude de canal.
A televisão virou uma atração sustentada na velocidade o controle remoto não baseia ninguém em parte alguma, pois o espectador tem a liberdade, para percorrer um vasto caminho com uma velocidade grande, portando nas mãoso controle remoto, e quebrando a velha teoria hipodérmica, deixando de ser manipulado.
A velocidade pensada, correspondente a espaço de tempo curto, de atenção concentrada, é chamada de "ritmo visual", esse ritmo televisivo é frenético e acelerado, e imlantou uma cultura que o público devolve através do zapping. O acontecimento de planos que pertuba a consciência pela rapidez com que acontece, não constitui uma frase rítmica, e sim uma estratégia para evitar o zapping, para que a velocidade repare as aberturas de frinchas por onde o mesmo deve passar.
A televisão comercial como produtora de mercadorias tem como leis o preenchimento do tempo e a velocidade. Acredita-se que só a curta duração pode reter a atenção, e o zapping propicia isto. O ritmo acelerado e a ausência de silêncio são efeitos completamentares, pois tanto o silêncio quanto o branco chocam-se contra a cultura que o público tem na percepção de imagens, e a mudança de canal é uma resposta a isto.
Surge então uma nova forma de leitura e de memória, onde os fragmentos de imagens conseguem fixar-se e serem reconhecidos, enquanto outros são esquecidos, mesmo se repetindo sem fim, ninguém os vê. São imagens de preenchimento, que se repetem mais que as afortunadas, e estas são mais numerosas a cada dia que passa, passando despercebidas enquanto existem as outras imagens, e quando estas começarem a desaperecer, zapping!

Rudney Guimarães

WATERGATE- há algo parecido no Brasil?

2005-10-02T11:27:00.000-07:00

Watergate é o nome de um prédio comercial localizado em Washington, onde ficava a sede do Partido democrata (que era de oposição ao governo do então presidente Richard Nixon). Cinco meses antes das eleições presidenciais, na madrugada de 17 de junho de 1972, o prédio foi invadido por cinco homens, todos eram ex-membros da CIA (Agência Central de Informações), e foram pegos no prédio pelo vigia. Eles fotografavam documentos, portavam equipamentos de espionagem e checavam aparelhos de escuta instalados anteriormente. Foi instalado um posto de comando em um quarto de um hotel localizado do outro lado do edifício.
O caso do Watergate foi abafado e a mídia pouco se interessou pelo fato ocorrido. Apenas o jornal Washington Post aprofundou-se nas investigações. Dois repórteres do jornal - Bob Woodward e Carl Bernstein - tomaram frente às investigações.
O governo tinha um plano cujo objetivo era descobrir a fonte dos vazamentos de informações, e acabar com as divergências no país, e o presidente queria que a CIA o FBI se unissem para aumentar a espionagem interna. Só que o diretor da FBI, J. Edigard Hoover, não apoiou o presidente e se aliou ao diretor da CIA Richard Helms que alertou Nixon aos possíveis problemas que este plano poderia causar. Só que o plano é executado seis meses depois da morte de Helms em maio de 1972.
Bob Woodward e Carl Bernstein fizeram uma intensa investigação, onde cada informação obtida abria brechas e os levavam para novas descobertas. Bob encontrou uma caderneta de anotações no Edifício, pertencente a um dos invasores. Mas, sua principal fonte de informação foi dada por um homem o qual foi chamado de “Garganta Profunda”. Ele dava a Woodward informações e pistas do episódio que ocorreu em Watergate, afim de que ele seguisse sempre o rumo certo das investigações. A partir daí, os dois jornalistas se propuseram a procurar a verdade e iniciaram uma intensa investigação, pois sabiam que pessoas importantes, próximas do presidente Nixon, poderiam estar envolvidas no caso. Bob Woodward se encontrou várias vezes com o “Garganta Profunda” e, junto com seu companheiro de jornal Carl Bernstein, seguiu todas as pistas, buscou interrogar a todos que poderiam dar alguma informação importante para o “clareamento” do caso. Os dois jornalistas foram alvos de desconfiança no Washington Post, pois suas informações eram acusações graves e difíceis de se acreditar, pois tinha gente importante envolvida.
Seguindo a linha da persistência, os dois foram descobrindo o que realmente estava por trás de tudo. A espionagem era comandada por G. Gordon Liddy, ex-agente da CIA, e pelo diretor de segurança do comitê para reeleição do presidente, James McCord. E descobriram o nome de todos os envolvidos no caso, um a um. Depois de um bom tempo de investigação e com dificuldades em obter dados, pois não era fácil achar pessoas que quisessem colaborar com eles, afinal todos tinham medo e não queriam falar. Mas conseguiram desvendar o caso, onde pessoas ligadas ao presidente Richard Nixon, foram articuladoras de tudo.
A descoberta dos jornalistas ocorreu depois da eleição americana. Como não foi dada muita atenção ao episódio, e nenhuma suspeita foi levantada contra o presidente, o mesmo foi reeleito e continuou o seu mandato, mesmo com a prisão e sentença dada aos invasores do Watergate.
Ao desvendarem o mistério, os dois jornalistas colocaram no jornal Washington Post toda a descoberta, revelando para a nação americana a verdade sobre a invasão do Watergate, e dando o nome de todos os envolvidos que inclusive foram julgados e condenados – inclusive os sete funcionários mais importantes do governo, entre eles o secretário da Justiça, John N. Mitchell, o chefe da Casa Civil, H. R. Haldeman, e o assessor de Nixon, John D. Ehrlichman.
O presidente Richard Nixon, pressionado por seu envolvimento no caso Watergate, renunciou ao cargo em oito de agosto de 1974. Após a sua renúncia, quem assumiu a presidência dos Estados Unidos foi o vice-presidente Gerald R. Ford. Ford estranhamente acabou por perdoar todos seus antecessores, incluindo Nixon, de todas as acusações relacionadas ao escândalo Watergate.
Após todo o processo de investigação e apuração dos fatos, o jornal Washington Post ganhou crédito com a população americana graças ao Watergate, mostrando ao povo aquilo que estava sendo ocultado pelo poder. Os repórteres Bob Woodward e Carl Bernstein receberam o Prêmio Pulitzer, que é atribuído por contribuições relevantes no campo de jornalismo.
Esse escândalo abalou a população americana, e até hoje repercute este assunto. A poucos meses, o próprio jornal Washington Post confirmou a identidade secreta do “Garganta Profunda”, o ex-funcionário do FBI [polícia federal dos EUA] Mark Felt, após ele mesmo se declarar a fonte para uma revista americana. “Eu sou o cara que costumavam chamar de Garganta Profunda, afirmou o ex-agente à revista”. Felt era o número 2 do FBI no início da década de 70, durante a administração de Nixon. Segundo a revista, até 2002, ele manteve o segredo até mesmo de sua família – segredo guardado por mais de trinta anos. O nome de Felt esteve freqüentemente na curta lista de suspeitos, mas ele negou ser o "Garganta Profunda" no passado.
Podemos fazer uma comparação deste episódio, com o problema atual do Brasil: o esquema do mensalão. O esquema de compra de apoio por parte do Partido dos Trabalhadores (PT) para que deputados de outros partidos dessem a entender que sempre se propuseram a apoiar o governo, sem nenhum tipo de favorecimento.
A denúncia feita pelo deputado Roberto Jefferson, veio como uma bomba no cenário da política nacional e repercutiu de forma estrondosa nas residências brasileiras, pondo em dúvida a honestidade e boa conduta do PT. Assim como os americanos se surpreenderam com o caso Watergate, os brasileiros tiveram a mesma reação com o mensalão, e continuam se surpreendendo a cada dia com a denúncia de novos casos e novos personagens envolvidos. O
caso Watergate já foi encerrado, mas o mensalão apenas está começando e muita coisa ainda vem por aí. Resta a toda a nação esperar que todos os suspeitos sejam investigados de forma correta e com o intuito de punir a todos que merecem.

Rudney de Farias Guimarães

A credibilidade da mídia

2005-10-02T11:26:00.000-07:00

A imprensa obtêm credibidade do público em relação aos acontecimentos que por ela são registrados e passados através dos meios? Existem pessoas que não dão essa credibilidade nem tão pouco confiam nos meios que veiculam as informações que trazem os fatos que acontecem em nosso país.O desprezo dado à verdade ou até a parcialidade dada pela imprensa aos fatos notíciados por ela, vem sendo uma constante na atualidade, e de um tempo pra cá vem sendo enfatizado pelo site do Observatório da Imprensa que caracteriza esta atitude como corregionalismo-comportamento que se fixa em determinados interesses, controlados por grupos de poder.A imprensa exerce um papel correligionário, que faz com que haja uma distorção na percepção dos fatos, pois mesmo informando sobre um novo escândalo na sociedade brasileira, não dá ao público receptor, a oportunidade de saber mais sobre uma ou outra informação, de se aprofundar nos fatos, mantendo-o distante de uma análise, o que não possibilitaria uma opinião a respeito dos problemas que ocorrem no país.Essa deformação profissoonal, faz com que a imprensa seja vista com desconfiança, pois traz à tona os fatos escandalosos e ao mesmo tempo não aprofunda a notícia, nem tão pouco se dão o trabalho de deixar de maneira mais clara o papel de cada um dos envolvidos, o que faz com que haja uma "brecha" entre a veiculação da notícia e os fatores influentes em determinado problema.

Rudney Guimarães